¿Qué está pasando en el Servicio Canario de Salud?

Uno de los pilares básicos del Estado del Bienestar es el acceso a una sanidad de calidad , de carácter universal y sin más coste que el que se deriva del pago de nuestros impuestos. Además, como ha demostrado ya la OMS este objetivo es más barato cuando dicho sistema es público.

La alianza de las clases políticas con las empresariales ha puesto en el punto de mira este bien que es de todos. Es obvio, si existe una sanidad pública gratuita y de calidad ¿Quién va a contratar con una empresa privada?. En la mentalidad de esta alianza es que esto supone una “competencia desleal” hacia la empresa privada que se ve expulsada de un nicho de negocio.

¿Qué pueden hacer entonces?, pues es sencillo. Deteriórese la sanidad pública para que empiece a ser atractiva la opción privada.

Ahora, el gobierno de Canarias (coalición CC-PSOE) impone sin negociación un recorte de 52 millones de euros en contratación, lo que supone el despido de entre 1200 y 1500 compañeros, un aumento de la jornada y, a la vez disminución de los salarios a través de la eliminación de algunos complementos y de las jornadas de tarde.

¿En qué se va a traducir esto para el ciudadano?. Pues en una disminución del personal que le atiende, lo cual significará más lista de espera. Aparte, lógicamente la desmotivación cundirá. Hoy en día muchos profesionales hacen más de lo que están obligados, por los pacientes y por responsabilidad.

Así en estos momentos los profesionales sanitarios se encuentran luchando para impedir la degradación de la sanidad pública. En el Hospital Universitario se han encerrado en la Gerencia, hay movilizaciones por la mañana en la puerta de los centros, el 17 de Noviembre está convocada una jornada de Huelga y movilización contra los recortes que suponen una sentencia de muerte al derecho a la Salud.

Pero en la Sanidad creemos que quien más se juega en todo esto es la ciudadanía por lo que lanzamos un llamamiento a defender algo que es de todos (y no se olviden que todos, antes o después pasamos por la puerta de Urgencias…).

LOS ANIMALES, OBJETOS USADOS, SERES VIVOS MALTRATADOS

Históricamente han sido víctimas de la crueldad humana. Se alzan voces en su defensa, el movimiento animalista crece con el activismo comprometido de los que los defienden. Víctimas dañadas deliberadamente, no pueden defenderse dentro del sistema opresor y sangriento, ajeno a su voluntad y derechos. No es cierto que nos quede lejos el maltrato animal. En nuestros barrios se tortura a criaturas indefensas. Nos llegan a diario casos de animales con miembros amputados, estrellados contra muros, lanzados al vacío, atropellados, encerrados en armarios, atados sin comida ni agua, tirados a la basura, etc…

 

La insuficiente legislación en su favor no se aplica y existen dos elementos envenenados, la complicidad cruel y la hipocresía colorista. Las formas de maltrato y tortura son innumerables. Los circos con animales, los zoológicos, los espectáculos sangrientos, fiestas de pueblos, peleas y tantos otros casos, son ejemplos de delitos violentos que no se castigan. Impacta analizar que toda esta criminalidad se da con fines concretos como lucro y diversión. Los animales son objetos, vistos desde el ordenamiento jurídico y, cuanto más, desde una sociedad que no valora la vida, ni el sufrimiento de los seres que habitan el planeta.

 

Algunas organizaciones, llamativas y conocidas,  claman a  la ciudadanía por la solidaridad con los animales: “IGUALDAD ANIMAL”, “EQUANIMAL”, “LIBERA”, “TODOS CONTRA EL ABANDONO Y EL MALTRATO ANIMAL”, “PROYECTO GRAN SIMIO, PLATAFORMA PARA LA ABOLICIÓN DE LA TAUROMAQUIA EN ESPAÑA”, “PACMA”. Pero también las hay a nivel local, en Tenerife, cerca de nosotros como: “SIRIUS” y muchas más…sólo hay que buscar un poquito si se quiere conocer y ayudar a esta causa, tan necesaria para el avance social.

 

 “NO A LA BARBARIE POR EL DERECHO A UNA VIDA Y MUERTE DIGNAS”.

¿Primavera Árabe? Otoño Islamista

Con el asesinato de Gadafi por parte de las tropas auxiliares de la OTAN en Sirte parecía que se había cerrado el ciclo de la llamada “Primavera Árabe”. Estos días se cumple un año de la inmolación de Mohamed Bouazizi en Sidi Bouzid, Túnez, y del violento desmantelamiento del campamento Gdem Izik en el Sáhara ocupado. Estos dos sucesos se toman como los detonantes de las movilizaciones masivas que han tumbado tres gobiernos del norte de África (Túnez, Egipto y Libia) y han arrancado reformas constitucionales y promesas de todo tipo a los que quedaron en medio (Marruecos y Argelia). Sin olvidarnos que en la península arábiga los levantamientos populares de Bahrein y Yemen han pasado como las hermanas pobres en todo esto pero habiendo pagado con muchos muertos su lucha por la democracia. Lo de Siria es otra historia.

Aunque aún estamos en la antesala de la resolución de estas agudizaciones sociales, el papel que ha jugado “la diplomacia” europea y estadounidense en todo este proceso, antes y después, es una muestra más de lo hipócritas y rastreros que son los gobernantes de las grandes potencias del norte. Vimos que mientras regimenes como el de Túnez y Egipto fueron apoyados hasta el último minuto, sin importar que las calles estuvieran anegadas de sangre, en Libia se usaron los misiles y el armamento para tumbar a un régimen que si en los últimos tiempos se había convertido en “amigo”, nunca se quito el sambenito de sospechoso y que en este contexto podía ser una fuerza contraria a sus intereses. Demostrando una vez más -la enésima- que no están del bando de los derechos humanos y de la democracia, sino de sus espurios intereses. Y que mientras muchos puedan creer que éstos se circunscriben al control de las materias primas estratégicas, en realidad van más allá. Estamos hablando del control absoluto de estas sociedades para hacerlas caminar dentro de la senda de sus deseos, sin dejar la menor opción a ejercer el derecho a la soberanía y a la libre determinación.

Entonces ahora lo que toca por parte de los poderes fácticos mundiales es mantenerlos controlados. La carta que están jugando es el llamado Islamismo “moderado”, los únicos que parecen tener la fuerza suficiente para jugar al Gatopardismo en este contexto. Las recientes elecciones en Túnez y Egipto, han dejado claro que ésta es la tendencia. Pero más significativo es un suceso que se mostró en su momento inconexo pero que ha dejado a la luz cual es la jugada en toda la región. Hablamos de la liberación del soldado Israelí Gilad Schalit.

Este muchacho fue tomado prisionero en 2006 por la resistencia islámica Palestina. El gobierno derechista de Israel siempre con la misma cantinela de que “no negociamos con terroristas” lo había dejado olvidado, pasando olímpicamente de los ruegos de la familia y de una gran parte de la sociedad para que accediera a un canje de prisioneros. Pero “cosas de la vida” en septiembre Fatah, organización laica y de izquierda, se marca un gol con el intento de reconocimiento por la ONU de Palestina como estado de pleno derecho, dando un primer paso para la independencia de Palestina. Seguramente, “cosas de la vida” también, la respuesta de Israel es que de inmediato se pone a negociar con los islamistas, después de cinco años pasando del tema, y hace un canje de prisioneros, totalmente desmesurado 1 por 1000. Reforzando políticamente, a los islamistas, y dando alas a continuar el bloqueo de la resolución del conflicto en Palestina.

Lo que nos deja claro todo esto es que los enemigos de la democracia y la libertad usan distintos discursos, disfraces y a veces parece que no se llevan bien pero que cuando salta todo pal carajo lo que cuenta es mantener a los pueblos alejados de sus derechos políticos y económicos.

Las energías renovables y el decrecimiento

La última fase capitalista, o neoliberalismo está provocando grandes desastres como la económica-social, la marginación y exclusión de las poblaciones la falta de democracia etc. Paralelamente se esta produciendo el declive del uso de las energías basadas en combustibles fósiles y se ha observado científicamente el deterioro medioambiental.
Algunos economistas apuntan a que los sistemas energéticos convencionales desaparecerán en las próximas dos décadas y como consecuencia la quiebra del propio capitalismo global (1).
Las energías renovables (solar, eólica, geotérmica, biomasa etc), aparentemente más costosas, pero con casi nulo impacto ambiental y en modo alguno peligrosas, como la fisión nuclear, pueden jugar un papel determinante, en el próximo futuro, de hecho ya está pasando en numerosos países.
En cierto modo, éstas pueden surgir como elementos activos en una sociedad nueva no consumista, basada en el respeto al medioambiente, en el control efectivo de las necesidades energéticas y en la producción sostenible, teniendo en cuenta que vivimos en un planeta con recursos finitos. De entre estos recursos destacan los energéticos y alimentarios, con mecanismos relacionales entre ellos.
Las propuestas de decrecimiento económico todavía en fase de maduración teórica incluyen a las energías renovables en su articulación, (2) pero éstas son utilizadas también por el llamado desarrollismo sostenible, o capitalismo verde, que simplemente implica una actividad más que les reporte lucro económico y saqueo. No contemplan ni el beneficio social ni el medioambiental.
Por otro lado la ciencia y la tecnología energética están propiciando nuevos métodos de producción de energía eléctrica renovables de bajo costo, de fácil fabricación y con potencias medias en torno a los kilowatios. Estos nuevos procesos son impulsados por el necesario ahorro de consumo energético y coincidente con los ejes del proyecto decrecentista, reducir, reciclar, reutilizar, relocalizar. Estos nuevos dispositivos contemplan en su funcionamiento estas 4 premisas.
Una de estas alternativas energéticas primarias es la integración de dispositivos renovables e incorporar su uso combinado en un contexto local, contando con los recursos locales y con el entorno socio-económico medioambiental local. El objetivo es el autoabastecimiento energético, fuera de la influencia de las Redes o Compañías Eléctricas saqueadoras
Por ejemplo, capturar la energía solar mediante sistemas electroquímicos sustituyendo a los costosos paneles de Silicio convencionales. Estas nuevas Celdas fotovoltáicas suministrarán energía eléctrica a un reactor de electrólisis del agua mezclada con residuos de la actividad humana y agrobiológica local que producirá hidrógeno, éste combustible a su vez puede alimentar una pila de combustible que se puede fabricar con materiales reutilizados y reciclados y que actuará como generador eléctrico y como almacén de la elevada energía química que intrínsecamente posee el hidrógeno, siendo el producto final de reacción electroquímica el agua (3), sin emisiones nocivas. Lo importante es que estos nuevos métodos de producción de energía eléctrica renovables deberían estar disponibles y al alcance de localidades y comunidades humanas. Considerando los residuos como un combustible de elevado rendimiento y además que su uso evite su vertido y por lo tanto impida el daño medioambiental correspondiente.

Para leer se puede consultar
1) La quiebra del capitalismo global 2000-2030. Ramón Fernández Durán.
2) La apuesta por el decrecimiento. Serge Latouche.
3) Cinco prioridades frente al cambio climático. Medio Ambiente – 01/02/2007 Jeremy Rifkin (Fuente: El País). Economía y Sociedad del Hidrógeno

“Hay razones para el optimismo. Lo único que les digo es: Jóvenes y mayores unámonos. La experiencia con la fuerza.”

Bueno Conchi nos puedes contar algo sobre la historia del asociacionismo vecinal en santa cruz:

En la medida que conozco…. Nosotros aquí, en santa cruz, que parece que somos ciudadanos que no nos movemos, que no hacemos nada, que somos pasotas… no es cierto.

En los años 60 y tantos hasta los 80 y tanto aquí, había un movimiento vecinal muy importante. Asociaciones de vecinos, personas que se unían para determinados problemas (ahora lo llamamos plataformas, antes se les llamaba grupo de gente que se reunían por un problema concreto) y la gente era bastante dinámica, luchadora…

Manuel Hermoso,  logró que todo  aquel asociacionismo que había, toda  aquella camaradería entre la gentes, vecinos, etc, se desmantelase. El cogió y empezó,  presidentes y presidentas de vecinos o de las plataformas que te decía, les decía: <<¿que pasa que tu hijo no tiene trabajo? Caray… que vaya por el ayuntamiento que yo…>> pero claro, eso llevaba un coste, el otro: <<fulano  mira es que necesito uno de mi confianza en…>> y así fue eliminando a los líderes.

Yo considero que no eran honestos, porque a mi me lo ofrecieron y yo sigo aquí, entonces bueno…pero si es cierto también que cuando uno lo está pasando mal y vienen y te ponen en bandeja y te ofrecen, pues tu aceptas y eso es humano y no es para criticar. Lo que si critico es la desfachatez de Manuel Hermoso y su equipo para hacer el desmonte total que hizo, de todos los que estaban asociados en las asociaciones de vecinos y que hoy en día Manuel Hermoso hace no se cuantos años que ya no está en el ayuntamiento, sigue habiendo el mismo sistema: Corrupción total.

¿Y respecto a las vías de participación de los vecinos por ejemplo los tagorores nos puedes contar algo?

Bueno, los Tagorores…mira fue muy ilusionante cuando entre grupos políticos y gente de asociaciones, se empezó a hablar de hacer equipos de trabajo en los diferentes distritos de Santa Cruz para digamos, agilizar los problemas que llegaran al pleno del ayuntamiento  ya un poco masticados, ¿no? No solo con el problema sino con ideas, con soluciones y tal.

La cercanía con el ciudadano, tu podrías ir al Tagoror y decir: <<yo tengo este  problema pasa esto y tal>>, y se fundaron los Tagorores. Los Tagorores están cada uno en un distrito. De ese fundamento primero, estupendo; yo lo veía con muy buenos ojos, igual que mucha gente ¿no? Lo que los Tagorores hoy representan nada que ver, es decir, reproducimos el ayuntamiento en miniatura y no sólo eso, nos gastamos más dinero; porque tenemos un coordinador, secretario/ secretaria del coordinador, el/los funcionarios de la oficina… en fin más gastos que utilidad; porque para llegar y decir: <<mire es que en la calle tal, hay dos farolas fundidas>>, << mire es que hay un bache que no han arreglado>> ¿eso es importante? Si, sí porque necesitamos la luz de la farola y todo eso, pero ¿Hay que hacer todo ese montaje para para decir eso? Oye,  yo me he quejado:  <<mire usted, que hay un agujero, que como yo

me caiga ahí, le voy a reclamar>>; y a mi no me hace falta un Tagoror, yo voy y lo digo, lo escribo, lo presento y hago una denuncia, entonces no tienen nada que ver.

Luego los repartos que se hacen, osea, cuando llegan al ayuntamiento,<<a ver estos están en la oposición no les toca sino esto>>. Reproducimos…es una sinverguenzeria; por dios, de verdad. Porque es una cosa terrible, algo que podría ser importante: Que un vecino tiene un problema, en un edificio, que tienen un problema serio del conjunto e incluso de convivencia social, puedas ir allí… ¡Pues no! No, porque tienes al coordinador de turno del distrito, tienes que presentarle un escrito, tienes que… vamos burocracia pura y dura.

Y no sé… Si, algunos sueldos… hombre, que mucha gente les viene bien ¿no? Pero… que no, que hay que emplear ese dinero en otra cosa.

Yo por lo menos no quitaría los Tagoror les daría más calidad, les daría más cosas que hacer, más importancia, más trabajo, que eso ayudaría realmente a dinamizar el ayuntamiento y todos los concejales, es decir, todo el equipo de gobierno, los de la oposición, si tienen unos Tagorores que de verdad funcionan, caminan y pues dinamizarían mucho, adelantaría mucho; llegaría muchas más quejas reales e importantes a nuestro ayuntamiento Mi opinión es que tiene que llenarse de contenido los Tagoror porque valen la pena y pueden funcionar.

¿Y respecto a las asociaciones de vecinos que ahora están que opinas?

Pues mira eso viene dado, de lo que te hablaba antes, del “gran trabajo” de desmantelamiento que hizo Manuel Hermoso; porque las asociaciones de vecinos son muy importantes, importantísimas yo creo que la gente no sabe realmente el poderío y la importancia que pueden tener esas asociaciones.

Porque en un barrio esa asociación son todos los vecinos de ese barrio, pueden estar ahí y pueden decir qué queremos, qué necesitamos, qué proponemos para nuestro barrio, nuestro entorno… el día a día que vivimos. No sólo para los parques que son importantes, parques i

nfantiles, zonas verdes, pero no es solo eso… para la convivencia ciudadana, para aquellos vecinos de ese barrio que se conocen o deberían de conocerse… <<aquel tiene en paro no sé cuanto, el otro tiene a su madre enferma y no puede tal>>… eso se podría tratar desde las asociaciones de vecinos y se trasladaría a los órganos que tiene que ver con ponerle soluciones a esta cosas. Pero la corrupción a nivel de asociaciones de vecinos, sino es digamos que la connivencia que tienen  las juntas directivas con los distintos concejales del ayuntamiento; que son a su vez parte del equipo de gobierno del ayuntamiento. Con lo cual tienen comprado a los miembros de juntas directivas.

Y aquellas asociaciones (ojo y que las hay  y conozco) que no están en ese caso han tenido que pelear hasta para que les pongan las losetas nuevas, cuando hicieron las obras en los barrios; porque pasaban por sus zonas y no ponían esas losetas hasta ese extremo llegamos.

Y yo honestamente tengo que decir, que ahora por ejemplo están creciendo y naciendo nuevas asociaciones o personas. en Somosierra hay gente (muchísimos vecinos) hablamos de 200 y pico vecinos que quieren entrar en esa asociación, para lo que yo estoy diciendo que sirve una asociación; y les ponen pegas para asociarse a los vecinos, y les ponen pega para celebrar unas elecciones de la junta directiva… ¡Señor, y nos quejamos de la corrupción en los gobiernos! pero si a pie de calle gente como tú o como yo están haciendo lo mismo.

Y llega el señor Dámaso y dice: <<¡Caramba!  vamos a ver como arreglamos esto, vamos a…>>. ¡Que no, que no hay que arreglar nada! hay que admitir a esos vecinos, hay que hacer una asamblea y hay que hacer unas votaciones, ¡y punto y  pelota! Pero eso es Corrupción.

¿Y las perspectiva que ve ahora en el futuro?

Yo las veo buenas y te voy a decir por qué: Yo las veo buena porque hay jóvenes inquietos. Yo como soy más mayor pues entiendo, que yo les pondría unas inyeccioncitas para decirles que no solo vale protestar, sino que esas protestas tenemos que canalizarlas por diferentes sitios y que no vale decir: << los políticos están corrompidos no queremos nada con los partidos>>.¡No! eso es verdad hay que denunciarlo, pero también yo tengo que meterme dentro de la dinámica para romperla; porque yo creo que  cometen ese error con la cantidad de jóvenes preparados que yo veo en este 15-M.

Vamos a ver si yo protesto y protesto y no tengo quien me lleve al ayuntamiento… te pongo un ejemplo, a ver  el otro día en el ayuntamiento de Santa Cruz en el ultimo pleno del día 28 yo tuve 5 minutos para hablar al pleno. La gente de los medios de comunicación no se han enterado que es un hito histórico en la ciudad de Santa Cruz: La última intervención fue en el año 78 por parte de un ciudadano y ellos es que ni se han enterado… es que no están en este mundo los periodistas. No, tampoco voy a ser injusta;  los directores de periódicos no están en este mundo. Los periodistas a pie de calle sí, pero están a la orden porque así conservan su puesto de trabajo y es lógico y normal.

Entonces, yo hablé. Esto es un canal ciudadano, tenemos varios… romper un pleno, hablar en ese pleno y exigir cara a cara y mirándoles a los ojos y decir: << Señores que ustedes tenéis que hacer esto. Que ustedes estáis a la orden mía, yo no estoy a la de ustedes. Ustedes están ahí por el voto de los ciudadanos>> ¿Entiendes?

Yo soy su jefe; pero hay que usar esos canales. Es verdad, que claro a los políticos no les interesan y no lo cuentan. No dicen que canales hay pero la gente preocupada tenemos que ver, ahora que tenemos una maravilla de Internet. En su día llame al señor Guigou…Quien me presentó una moción, el año pasado en el termino de la legislatura, de la asamblea socio-sanitaria (de la cual soy presidenta) sobre la Ley de Dependencia. Claro en pleno se aprobó que había que trasladarlo al gobierno de Canarias, a ver que pasaba con esa ley y yo visto que pasaban meses y que hay nueva corporación, llamé a Guigou y le dije:<<¿Te contestaron, de lo que aprobaron en el pleno?>> la contestación: <<ni tocarla porque no tiene nada que ver con la ley de dependencia del gobierno…ya, es de vergüenza>> y entonces le dije: <<¿Que podemos hacer? porque esto no se puede quedar ahí, ustedes están haciendo el ridículo también>>.

Bueno pues se hizo otra moción y yo pedí intervenir, como lo hice en los cauces legales presentando mi documentación mi solicitud etc, etc…y hablé. Tuve 5 minutos para mirándolos a los ojos decirles claramente: << Señores no sean tan cobardes exijan porque ustedes están ahí para representarme a mí y nosotros necesitamos que ustedes se muevan>>.

Entonces ¿yo soy optimista? Sí, porque pienso que esto que  te estoy diciendo puede llegar a otra gente. Que la gente se preocupe. Y también hay asociaciones de vecinos nuevas, (que se están montando porque las otras no sirven, lo cual ya es un paso adelante), habemos plataformas de todo tipo.

Ahora hay una coordinadora en ciernes (esto es primicia para Tilelli) por la justicia social. Y ahora a primeros de años saldrá ya a la luz. Y esta formada por muchos colectivos que estamos moviéndonos.

Hay razones para el optimismo. Lo único que les digo es: Jóvenes y mayores unámonos. La experiencia con la fuerza. Yo a lo mejor ya no salgo a pegar carteles por la noche y necesito manos mas fuertes que yo para que se suban a la farola y lo peguen, pero corto cartones todavía para pegar carteles, para que luego ustedes lo pongan en su sitio. Yo tengo una experiencia, que no es que ustedes lo vayan a hacer igual, porque los errores que yo he cometido no los deben cometer ustedes; ustedes deben comerse los suyos nuevos. Pero vamos a trabajar juntos, y yo creo que a los políticos… perdonando la palabra, es como si les diera una tibia, se cagaban todos .

Muchas gracias Conchi.